东京时间12月2日凌晨，日本2-1击败西班牙，两队携手晋级。然而比赛进行到第51分钟时日本队打入第二个进球到底有没有出界，或许是2022世界杯日本队和西班牙队交锋的误解之谜。主裁判先是判罚出界在先，但主裁判在长时间听取视频助理裁判的意见后，最终判罚进球有效。#日本队争议进球#也冲上了微博热搜，球迷们也开始探讨这粒球到底有没有出界。
日本队具有争议的传球。（图/视觉中国）
肉眼看出界，科技判有效
上海上观新闻报道，比赛进行到第50分钟，替补登场的堂安律先劲射破门，三分钟后再次似传似射把球送到后点，队友三笘薰在边线“外”再把球救回到中路，田中碧抢点破门。3分钟2球，日本队实现了比分反超。
不过，边裁马上举旗，认为这个进球之前，救球回中路之前皮球已经出界。在球场媒体席观看视频回放也可以发现，单纯从肉眼看，皮球确实是出了底线，而且非常明显。然而，主裁判一直和视频助理裁判进行沟通，然后经过长时间的等待，最终VAR（Video Assistant Referee，视频助理裁判）确认进球有效。日本队在短短3分钟连进两球，2比1反超西班牙，一下跃居到了死亡之组的第一名。
有外媒制作示意图，图片显示当时皮球与底线有1.88毫米重合，尚未完全出界。（图/微博@新京报体育）
本届世界杯，国际足联引进了很多高科技，除了之前备受诟病的半自动越位系统之外，皮球内部也植入了芯片。足球规则规定，只有皮球整体出界，才算出界。也就是说，出界是指整个球的最大横截面，对地面的投影全部超出白色边线，才算出界。只要这个投影和白色边线稍微还有一毫米的联系，那就不是出界。显然，肉眼的判断，有时候并不准确。
必须承认，科技让足球运动的公平竞赛得到了发扬。以VAR为例，确实增加了判罚的准确性，但因为VAR回看耗时长，以及经常“扼杀”精彩进球，遭到了不少球迷的吐槽。不过，日本队的第二个进球是否越位，科技应该说了算。
几家欢喜几家愁
综合杭州《钱江晚报》、懂球帝APP、北京《足球周刊》报道，某种意义上，德国队是这次高科技判罚的受害者。否则，如果日本只是打平西班牙，日本队将无缘出线，德国队将出线。
赛后利物浦名宿、天空体育评论员索内斯表示国际足联应当解释一下日本队的第二个进球。索内斯说道：“现在有8000万个德国人在抓狂之中，他们在等待一张图片明确证明这个球没有出底线。”
在赛后接受采访的西班牙队主教练路易斯·恩里克提起被逆转的时刻时说：“那五分钟完全失控，甚至是恐慌。对手进了两球，如果他们需要再进两个，肯定也能进。”
比赛中，日本队的一个进球被怀疑在进球前就已经出界。也有一张照片显示，此球或许有非常微小的一部分压在了底线的边缘。恩里克说：“我看过一张照片，肯定是被篡改了，这张照片不可能是真的，它被操纵了。当VAR花了这么多时间来做决定，我觉得有点可疑……我无话可说。幸运的是，球队四年只崩溃了一次，否则我没办法应对。”但恩里克也承认球队表现不佳：“日本队拿到小组第一当之无愧，因为他们击败了德国和西班牙。”
格兰名宿内维尔也对这个球是否先出界表达了质疑：“从厄瓜多尔对卡塔尔的第一个越位球开始，我就一直在挣扎，并且发现没有给我们提供更多的显示角度和正确的镜头，这让我很不舒服。这不是主观的，这是一个黑白分明的情况，需要给我们看照片。”
北京《足球周刊》发表特评称：在科技力量越来越多地被引入足球运动中，参赛球队享受到了更加公平竞赛环境的同时，有些更重要的事情被忽略掉了：球迷和观众，他们的观感，以及他们的情感。如何让这个群体最大程度上受益，是国际足联需要优先考虑的问题。
编辑：肖荧